Suprema Corte ratifica resoluciones del Instituto de Transparencia para revelar detalles sobre caso Pegasus
Visitas: 15
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó un par de resoluciones del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda entregue información respecto a la contratación del malware Pegasus, que ha sido utilizado para intervenir comunicaciones de periodistas, defensores de derechos humanos y políticos.
En su sesión de este martes, el Pleno de la SCJN resolvió un par de recursos de revisión en materia de seguridad nacional que presentó la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, que pretendía revertir dos resoluciones del INAI dictadas en noviembre de 2021, cuando determinó que la UIF de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) debía entregar la versión pública del sistema de pagos interbancarios para contratar Pegasus.
En los casos de las dos resoluciones el ministro ponente fue Alberto Pérez Dayán, quien apenas la semana pasada echó abajo la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, que ha sido amagado por el oficialismo con juicio político y que fue el orador por parte de la SCJN en la conmemoración de la Constitución.
La SCJN esgrimió tres razones para rechazar los recursos presentados por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, que alegó motivos de seguridad nacional. La primera, que la clasificación de la información pública depende de su contenido y no del sujeto que la emite; segunda, que la autoridad recurrente no demostró afectaciones a operaciones de inteligencia y contrainteligencia, y, finalmente, que la información no es generada en el ejercicio de facultades de investigación.
Sólo dos ministras se opusieron al proyecto de Pérez Dayán; Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres.
Adrián Alcalá, comisionado presidente del INAI, celebró la determinación de la Corte, y la también comisionada Julieta del Río consideró que la de la Suprema Corte es “una gran decisión”, y recordó que en el instituto se ha impulsado “la máxima publicidad de la información para que se esclarezca el espionaje a periodistas y defensores de derechos humanos”.
Su compañera Blanca Lilia Ibarra reconoció la determinación de la SCJN pata que la Secretaría de Hacienda transparente las operaciones financieras para la adquisición de Pegasus ya que consideró que esa información “es clave para conocer los alcances y brindar certeza a la sociedad sobre su uso”.
Por su parte, Article 19 afirmó que la SCJN es “un mensaje claro respecto del uso injustificado de la reserva de información por razones de seguridad nacional sin demostrar un riesgo real, demostrable e identificable”.
Además, esa organización exigió que las dependencias gubernamentales “dejen de obstaculizar el acceso a la información pública relacionada con la adquisición y uso del malware Pegasus”, tanto por autoridades pasadas como las actuales.
Por su parte, la Red en Defensa de los Derechos Digitales, organización que ha dado puntual seguimiento al asunto del espionaje realizado mediante el software Pegasus, también celebró la resolución de la SCJN porque con ella se reconoce “el interés público de esta información” y favorece la rendición de cuentas.
