Sheinbaum niega regaño a García Harfuch, pero admite: “Siempre regaño a todo el mundo”
CIUDAD DE MÉXICO.— La presidenta Claudia Sheinbaum intentó desmentir este jueves una publicación del diario estadounidense The Wall Street Journal sobre un supuesto regaño al secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, pero terminó reconociendo que suele reprender a sus colaboradores.
“Siempre regaño a todo el mundo”, respondió inicialmente durante su conferencia matutina, cuando fue cuestionada sobre el reporte del periódico estadounidense.
La publicación señala que Sheinbaum habría confrontado a García Harfuch por los planes de las autoridades de seguridad e inteligencia para congelar cuentas bancarias de exfuncionarios relacionados con un gobernador de Morena.
La mandataria negó que hubiera existido una confrontación en esos términos y trató de explicar que sus intervenciones forman parte de la dinámica habitual de trabajo con su gabinete.
“Digo, no, no es regaño, en mi equipo saben que siempre les digo: ‘No hay que ser autocomplacientes’”, sostuvo.
Sheinbaum aseguró que pide constantemente a sus funcionarios revisar sus decisiones y corregir actuaciones, aunque reconoció que suele dar instrucciones directas.
“No tiene nada que ver con que hubo una molestia mía, sino en el momento, ‘oigan, no hagan esto’, ‘hay que hacer esto otro’”, explicó.
Sin embargo, la aclaración presidencial dejó sin resolver el asunto central del reportaje: si existió una intervención desde Palacio Nacional para frenar medidas financieras contra exfuncionarios vinculados políticamente con un gobernador morenista.
En lugar de profundizar públicamente en ese señalamiento, Sheinbaum dirigió sus críticas contra los medios de comunicación que difunden versiones sobre conflictos internos de su administración.
“Viven de la mentira, del chisme”, afirmó, antes de ironizar con el término “comentócratas” y proponer llamar “chismosos” a quienes publican ese tipo de información.
La respuesta presidencial trasladó así la discusión del contenido de la investigación periodística a la descalificación de quienes la difundieron.
El señalamiento del Wall Street Journal sigue siendo una versión periodística controvertida por la presidenta, no un hecho acreditado públicamente. Pero el episodio plantea una cuestión concreta de rendición de cuentas: qué decisiones se tomaron respecto del posible congelamiento de cuentas, quién intervino en ellas y cuáles fueron los criterios legales para proceder o detenerlas.
Hasta donde permite establecer la información proporcionada, esas interrogantes no fueron aclaradas durante la conferencia.
Con información de Latinus.
