Se registraron 451 agresiones contra la prensa en México durante 2025: Artículo 19; denuncia nuevos mecanismos de censura
Durante 2025 se registraron 451 agresiones contra medios y periodistas en México, incluyendo siete asesinatos, con lo que se mantiene como el país más violento de América Latina para el ejercicio del periodismo en la región, denunció la organización Artículo 19.
En su informe anual titulado “Estructuras de silencio: censura, opacidad y vigilancia”, señaló también un deterioro sistemático de la libertad de expresión en el país, al diversificarse y sofisticarse los medios de censura contra la prensa, que incluyen ahora la judicialización y la estigmatización del trabajo periodístico y de quienes lo realizan.
En el documento se indica que las agresiones no constituyen hechos aislados, sino parte de un patrón estructural. Detalla que de las 451 agresiones registradas, 199, equivalentes a 44.12% tienen que ver con un ambiente hostil, que incluyen presiones o amenazas; 151, que representan 33.48% están relacionadas con algún tipo de abuso del poder público, mientras que 53, es decir 11.75% casos son actos de violencia física y ataques directos.
Tras subrayar que un periodista es amenazado cada cuatro días en México, Artículo 19 que se documentaron más de 65 casos de estigmatización, es decir, el escarnio de un periodista o un medio de comunicación, además de la desacreditación de su trabajo. La mayor parte de estos actos provienen de autoridades y actores políticos. Advierte que este tipo de narrativas, propician agresiones contra los informadores.
Asimismo, destacó que durante 2025, 67 periodistas y medios enfrentaron procesos legales: 29 electorales, 17 penales, 13 civiles y ocho administrativos. Estos casos, indica Artículo 19, son la muestra de la utilización del aparato institucional para inhibir la libertad de expresión.
Por otra parte, la organización alertó sobre la obstaculización del acceso a la información como otro mecanismo para atacar al periodismo libre. Este esquema se incrementó a partir de la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (INAI); desde entonces, se detectó un patrón de negativas y respuestas incompletas a las solicitudes de información que se formulan para realizar investigaciones periodísticas.
Durante 2025, 32% de respuestas fueron incompletas; en 53.3% de los casos se declaró la inexistencia de información, según refirieron los periodistas consultados por Artículo 19. Además, el organismo señala que la instancia “Transparencia para el Pueblo” desechó cerca del 99.6% de los recursos de revisión en sus primeros meses, lo que refleja una priorización administrativa por encima del análisis de fondo.
