Mauricio Merino confirma plagio en tesis de licenciatura de Ernestina Godoy y critica su defensa amenazante
Visitas: 13
El académico Mauricio Merino, autor del cuadernillo La participación ciudadana en la democracia, publicado en 1995 por el Instituto Federal Electoral, confirmó que varios párrafos de la tesis de licenciatura de Ernestina Godoy que circula públicamente son copia exacta de su trabajo.
Aseguró que la supuesta defensa esgrimida por Godoy le hizo “hervir la sangre”, por su talante amenazante.
En entrevista con Carlos Loret de Mola, Merino, académico e investigador, confirmó lo revelado el viernes por Guillermo Sheridan: que la ahora exfiscal Ernestina Godoy plagió segmentos de su trabajo para titularse como licenciada en Derecho.
“Se llama plagio. Es exactamente un plagio. Me chocó, no me gusta, a nadie le gusta ser plagiado”, dijo.
Agregó: “ella dice que no es cierto, pero vamos a ver si no lo es”. Sin embargo, descartó iniciar una demanda, ya que desde un inicio él cedió los derechos al IFE y la publicación nunca estuvo a la venta.
Dijo también que, por su naturaleza divulgativa, el texto del cuadernillo ha sido citado sin créditos en muchas ocasiones por muchas personas, lo cual no quita que Godoy haya plagiado. “Ha sido un documento muy citado, ha sido utilizado con y sin créditos”.
En otra entrevista, con Aristegui Noticias, dijo que se siente muy molesto por estar en medio de un asunto así y pidió a la UNAM aclarar el asunto. “Yo espero que la UNAM lo aclare y que ya me liberen de esto, que la verdad lo vivo mal, no está bien, no se siente bien que te plagien y mucho menos estar involucrado en un asunto de esta naturaleza de manera involuntaria”.
Merino se pronunció también sobre el asunto en su columna publicada en El Universal. Ahí, señaló que “puedo constatar es que en ese texto hay párrafos copiados de lo que yo escribí mucho antes”.
“Lo que hizo hervir mi sangre fue la respuesta pública de la señora Godoy, que me parece una pieza maestra del estilo amenazante y cínico de quienes hoy ejercen los poderes públicos en México. Creo que, con independencia del curso legal que adopte el episodio del posible plagio, no debemos dejar pasar impunemente el contenido de esa comunicación oficial emitida por la Fiscalía de la Ciudad de México que, ya de entrada, utiliza recursos públicos para emprender la defensa de las ambiciones personales de la titular de esa oficina”, escribió este lunes 8 de enero.
Merino dijo que el tono usado por Godoy en su comunicado es parte de la “estrategia difamante” propia de AMLO.
“¿No es acaso esa estrategia difamante la que ha marcado el estilo del presidente López Obrador cada mañana, todos los días a lo largo del sexenio? ¿No es evidente que los adjetivos que utiliza en esa carta contradicen por completo su alegato? Si algo ha caracterizado a la así llamada 4T ha sido la descalificación constante, tenaz, violenta y abusiva de cualquier persona que se haya atrevido a criticar o a enfrentar al presidente. Y también es típico que modifiquen el contenido de las palabras que utilizan, para ponerlas al servicio de sus ambiciones políticas”, aseveró.
Respecto a un eventual posicionamiento de la UNAM, Latinus informó que buscó al abogado general de la institución y que se negó a dar cualquier declaración. Que, como única respuesta, le remitió al comunicado del 3 de noviembre, en donde dice que la UNAM no se pronunciará sobre ninguna tesis debido a los tiempos políticos.
