Carmen Aristegui tunde a Claudia Sheinbaum por desestimar libro de Julio Scherer Ibarra: “Es inadmisible e irresponsable”
La periodista Carmen Aristegui calificó como “inadmisible” e “irresponsable” la declaración de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien afirmó que no ha leído ni leerá el libro Ni venganza ni perdón. Una amistad al filo del poder, escrito por Julio Scherer Ibarra y Jorge Fernández Menéndez.
Durante su espacio informativo, Aristegui sostuvo que resulta inaceptable que la jefa del Ejecutivo descarte una publicación que aborda temas de interés nacional, entre ellos presuntas irregularidades vinculadas al llamado “huachicol fiscal” y señalamientos sobre figuras políticas que formaron parte del gobierno anterior.
“Es inaceptable, inadmisible que una presidenta diga ‘no lo he leído ni lo voy a leer’ respecto de algo que está siendo discutido públicamente”, señaló. La periodista cuestionó además que la mandataria minimizara el impacto del libro al referirse a que solo se comenta en el “círculo rojo”, término que —dijo— suele emplearse para aludir de forma despectiva a periodistas, analistas y críticos.
Aristegui consideró que el contenido del libro no puede ser desestimado, particularmente por las referencias a presuntas tramas relacionadas con el huachicol y con personajes como Sergio Carmona, conocido como “el rey del huachicol”, asesinado en 2021. En ese contexto, sostuvo que tanto la Presidencia como la Fiscalía General de la República tendrían que informar sobre el estado de las investigaciones.
La periodista subrayó que el actual gobierno se ha definido como continuidad del proyecto anterior, por lo que —afirmó— no puede eludir señalamientos que involucren a integrantes o exintegrantes de esa administración. “No puede voltear a otra ventana y decir que no le corresponde”, expresó.
Aristegui concluyó que, más allá de las posturas políticas, el libro plantea asuntos que ameritan revisión pública e institucional. “Sacarse el bulto diciendo que no lo ha leído ni lo va a leer me parece un despropósito grave”, sostuvo, al insistir en que la rendición de cuentas no puede depender de la voluntad personal de leer —o no— una obra que aborda presuntos hechos de interés nacional.
